בי"ס נזירות פרנצסקניות נ' פארס

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר התייצבות ביום 15.07.09.

טענות הנתבע

1.הנתבע טוען כי יש לבטל את פסק הדין מתוקף שיקול דעת בית המשפט. לטענתו, הוא לא קיבל זימון לישיבה שנקבעה ביום מתן פסק הדין ובשל כך לא התייצב לדיון. הוא מדגיש כי יש לו טענות הגנה, כפי שפורט בכתב ההגנה מטעמו ובתצהירי העדות הראשית.

2.עוד, טוען הנתבע, כי אי ביטול פסק הדין יגרום לו נזק גדול, כאשר ביטולו לא יגרום נזק לתובע, ובגין מחדל הנתבע, בית המשפט יפצה את התובע ע"י חיוב הנתבע בהוצאות התובע, ובמיוחד כאשר אי ההופעה לדיון אירעה כתוצאה מצירוף נסיבות אומלל אשר אין לנתבע שליטה עליהן.

טענות התובע

3. התובע הגיב לבקשה והתנגד לה. לטענתו, בשלושה תיקים נוספים בהם תבע התובע הורים אחרים בכפר מג'אר, אשר לא שילמו שכר לימוד לתוב, ויוצגו ע"י אותו עורך דין, ניתנו פסקי דין בהעדר התייצבות. בכל השלושה הוגשו בקשות לביטול בטענות שונות ומשונות. התנהגות זו הפכה לשיטה בתיקים הנ"ל, ולכן מבקש התובע כי בקשת הנתבע תידחה.

לעניין סיכויי ההצלחה, מכתב הגנתו של הנתבע עולה שהוא לא מכחיש שארבעת ילדיו למדו בבית הספר, והוא לא מכחיש שהוא לא שילם את שכר הלימוד, ועל כן אין לו סיכויי הגנה.

דיון

4. הנתבע מבקש לבטל את פסק הדין מתוקף שיקול דעת בית המשפט. כאן על בית המשפט לבדוק מהי סיבת מחדלו של הנתבע לאי ההתייצבות ומהם סיכויי הגנתו.

5.הנתבע טען כי מעולם לא קיבל את ההזמנה לדיון, וגם אם נשלחה על ידי בית המשפט הזמנה כזו, היא לא התקבלה לידיו.

על אף טענתו זו, הוא אינו עותר לביטול פסק הדין מחובת הצדק, אלא אך ורק מתוקף שיקול דעת בית המשפט. משמע כי הנתבע מודה כי נשלחה הזמנה לדיון על ידי בית המשפט, אך כנראה בשל טעות כלשהי, הקשורה בנתבע ו/או בבא כוחו לא התייצבו לדיון.

ברור הוא כי הנתבע התרשל, ולא התייצב לדיון, אך אין להכריע את התיק בשל טעות זו, ואין לסתום את הגולל בפני הנתבע ויש לתת לו את יומו בבית המשפט, במיוחד כאשר הנתבע מצביע בכתב הגנתו על הגנה ממשית, ולפיה, הובטח לו על ידי התובע, ולשאר חברי העדה הנוצרית בכפר מג'אר, לאחר פרוץ המאורעות האלימים בכפר מג'אר, שהתובע יקלוט את כל ילדיהם התלמידים לבית הספר, וזאת ללא כל תמורה.

עוד טען הנתבע בכתב הגנתו כי התובע לא דרש ממנו בעבר, תשלומים שדורש עתה בתביעתו נשוא הבקשה .

6.לסיכום, הנתבע אכן התרשל עת לא התייצב לדיון, אך לאור הגנתו וסיכויי ההצלחה שיש לו, אני סבורה כי יש לבטל את פסק הדין שניתן בהעדר התייצבותו.

ביטול פסק הדין לחוד וחיוב הנתבע בהוצאות התובע לחוד, ועל כן אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע הוצאות בקשה זו בסך 1,500 ש"ח בצירוף מע"מ כחוק.

7.הצדדים מוזמנים לישיבה מקדמית ליום 15.06.10 בשעה 12:00.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח אדר תש"ע, 14 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: